欢迎访问本站!

首页财经正文

sunbet(allbet6.com):车库款不翼而飞双方各执一词 莱西法院审结纠纷

admin2020-11-2746

泉源:青岛信网

信网11月26日讯全款购置车库,拿到收条后,开发商却上门追讨欠款,岂非刚交的车库款“不翼而飞”了?

姜某与甲公司签署合同约定购置车库一处,价款为14.3万元。协议签署当日下昼,姜某支付现金3千元,剩余14万元用多张银行卡通过POS机刷卡支付。刷卡后,甲公司就地向其出具收款收条1份,载明“……收款金额143000元(现金3000元、刷140000元)……”

既然钱款均已支付,甲公司为何还要向姜某主张欠款?甲公司以为,协议签署当日下昼,姜某确适用多张银行卡向公司刷卡支付车库款,但其中一笔1.9万元刷卡失败。恰巧当日上午尚有一案外人购置车库,刷卡支付1.9万元,甲公司财务人员误以为该笔钱款系姜某所付,故为姜某出具全款收条。越日财务人员核账时发现姜某通过刷卡转账仅支付了12.1万元,剩余1.9万元扣款失败。

对此,姜某以为甲公司工作人员见告他其中一笔1.9万元刷卡失败,其核实后予以认可,但当日下昼他便让甲公司财务人员王某,到其同伙赵某所开的店取走现金1.9万元。因甲公司已经给予全款收条,故未再次向其出具任何凭证。

,

联博API

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

双方的争议焦点为姜某是否支付了剩余价款1.9万元。一样平常买卖中,发现钱款支付存在瑕疵时,双方应当本着诚实信用的原则,配合弥补完善。甲公司误以为姜某交纳全款,为其出具了全款收条,事后发现,姜某有1.9万元刷卡失败,对此姜某予以认可,甲公司完成了开端的举证责任。姜某辩称,当日下昼双方都确定钱款没到账,他让甲公司财务人员王某到自己同伙的店取现金。通过当庭拨打王某的电话,王某称未有此事,甲公司也不予认可,姜某亦未提交其他证据予以佐证,应负担举证不能的执法结果。综上,甲公司的诉讼请求,于法有据,应予支持。

姜某不平讯断提起上诉,二审以为一审法院举证责任分配适当,故讯断驳回上诉,维持原判。姜某在收到二审讯断当日,便主动向甲公司支付了剩余1.9万元车库款。

车库款并非“不翼而飞”,虽然双方各执一词,但其中肯定有一方说谎,通过举证责任的分配,案件真相可见一斑。

执法规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。本案中,甲公司对自己的主张已经提供了证据,举证责任完成。姜某称甲公司已经拿走了现金,但其不能提供付款的响应证据,应负担执法上的晦气结果。

“君子养心,莫善于诚。”诚信是公民的“第二张身份证”。面临利益和诱惑,守住良心、诚信做人,才是立身处世的长久之计。

通讯员 吴晶晶 谭美娜 信网记者 王琪

网友评论